Инструменты пользователя

Инструменты сайта


perechen_licenzij

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

perechen_licenzij [2012/01/04 09:36] (текущий)
Строка 1: Строка 1:
 +====== Лицензии открытого ПО ======
 +Перечень лицензий используемых производителями программного обеспечения с открытым исходным кодом ([[open source]]) в том числе и свободного ([[open source|free software]]).
 +<note important>​ДиБона (менеджер по Open Source-проектам в Google), следуя традициям евангелистов термина «Open Source» (вместо проповедуемого Ричардом Столлманом и многими другими «Free Software»),​ заявил,​ что люди боятся таких лицензий,​ как GNU [[GPL]] и [[LGPL]], поскольку их «сложно понять». В качестве более приемлемых вариантов для своих первых Open Source продуктов он порекомендовал [[BSD License]] и [[Apache License]]. В Google же, по понятным причинам,​ используют самые разные лицензии.</​note>​
  
 +  * Лицензии [[Creative Commons]]
 +  * [[GPL]]
 +  * [[wpru>​Лицензия zlib]] Эта лицензия считается свободной фондом Free Software Foundation, и открытой — организацией Open Source Initiative. Она является совместимой с GNU General Public License.
 +  * Лицензия [[LGPL]]: [[QT]].
 +  * [[GNU Free Documentation License]]- не существует официального перевода GNU FDL на русский язык, поэтому юридическую силу имеет только англоязычный вариант. http://​ru.wikipedia.org/​wiki/​GNU_Free_Documentation_License
 +  * [[Artistic License]]
 +  * [[http://​ru.wikipedia.org/​wiki/​%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F_BSD|Лицензия BSD]]
 +  * GNU Affero General Public License или GNU [[AGPL]] - свободная лицензия,​ созданная специально для таких программ,​ как веб‐приложения,​ так что пользователи,​ использующие изменённую программу через сеть, могут получить её исходный код. [[http://​ru.wikipedia.org/​wiki/​GNU_Affero_General_Public_License|AGPL Материал из Википедии]]
 +  * [[http://​www.opennet.ru/​opennews/​art.shtml?​num=32726|MPL 2.0]] (Mozilla Public License)
 +
 +====== Ссылки ======
 +  * [[http://​ru.wikipedia.org/​wiki/​%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9F%D0%9E|Лицензии открытого ПО]]
 +  * [[http://​ru.wikipedia.org/​wiki/​%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:​%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8|Категория Лицензии]]
 +  * Хороший обзор в Журнале "​Системный администратор"​ №12 2009 "​Каким быть программному обеспечению?"​
 +  * [[http://​www.libertarium.ru/​18586|Сравнительный анализ основных лицензий Open Source: GPL, LGPL, BSD, MIT, Mozilla public license, Apache software license]]
 +  * [[http://​www.opennet.ru/​opennews/​art.shtml?​num=30796|Популярность копилефт-лицензий падает]]
 +  * [[http://​www.opennet.ru/​opennews/​art.shtml?​num=32594|GPL понемногу уступает позиции пермиссивным открытым лицензиям]]
 +
 +  * [[http://​www.xakep.ru/​post/​57910/​default.asp|Ударь копирайтом по работодателю:​ возвращаем финансы,​ честно заработанные на служебных произведениях]]<​file>​
 + К тому же, у нас судебное право - не прецедентное. И очень часто все
 +решается на усмотрение судьи + языкастых представителей (т.е. адвокатов) в суде.
 +Еcли судья очканула против,​ допустим,​ ГлобалЛоджика вынести приговор,​
 +то хоть ты, блять, весь код написал для их мегапродукции - всем будет похуй.
 +</​file>​
perechen_licenzij.txt · Последние изменения: 2012/01/04 09:36 (внешнее изменение)