Инструменты пользователя

Инструменты сайта


open_source

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

open_source [2010/10/25 15:57] (текущий)
Строка 1: Строка 1:
 +====== open source free software ======
 +Источник:​[[http://​ru.wikipedia.org/​wiki/​Open_source|Материал из Википедии:​ Открытое программное обеспечение]]
  
 +Термин **open source** (англ. Открытое программное обеспечение) был создан вместе с определением в 1998 году Эриком Реймондом и Брюсом Перенсом,​ которые утверждали,​ что термин **free software** (Свободное программное обеспечение) в английском языке неоднозначен и смущает многих коммерческих предпринимателей.
 +
 +Подавляющее большинство открытых программ является одновременно свободными. Определения открытого и свободного ПО не полностью совпадают друг с другом,​ но близки,​ и большинство лицензий соответствуют обоим.
 +
 +Отличие между движениями открытого ПО и свободного ПО заключается в основном в приоритетах. Сторонники термина «open source» делают упор на эффективность открытых исходников как метода разработки,​ модернизации и сопровождения программ. Сторонники термина «free software» считают,​ что именно права на свободное распространение,​ модификацию и изучение программ являются главным достоинством свободного открытого ПО.
 +  * **P.S. free software более правильное определение чем open source.**
 +  * **P.S. Свободное ПО отличается свободой,​ а не ценой. **
 +===== Различие между категориями "free software"​ и "Open source"​ =====
 +Представители "Open Source Initiative",​ в частности г-н Давид Уилер (David A. Wheeler) употребляет эти термины,​ как синонимы,​ определяющие одно и то же понятие,​ однако указывает на их различное содержание. В своей статье он пишет: "Те, кто использует термин "ПО с открытыми исходными текстами"​ хотят подчеркнуть технические преимущества такого ПО (например,​ большую надежность и безопасность),​ тогда как те, кто использует термин "​свободное ПО", хотят подчеркнуть независимость от контроля со стороны третьих лиц за использованием ПО".
 +
 +Как считают представители FSF, в настоящее время Free Software и Open Source являются двумя самостоятельными движениями. "Мы не против движения Open Source, но мы не хотим, чтобы нас путали с этим движением",​ - так так указано на сайте FSF. Представители FSF считают,​ что понятие "ПО с открытыми исходными текстами"​ более-менее соответствует понятию "​свободного ПО", однако предпочитают использовать именно последнее определение и приводят для этого целый ряд аргументов:​
 +
 +  * определение "​открытый исходный текст"​ является слишком узким;
 +  * некоторые компании,​ разработчики "​обычного"​ ПО используют определение "​открытый исходный текст"​ в своих целях и придают этому определению совсем другой смысл.
 +<​note>​В мире программ,​ "​свободу можно определить тремя основными чертами":​ лицензией,​ которая позволяет модифицировать,​ использовать и распространять код; контролем комюнити над разработкой;​ и, что самое главное,​ полной свободой пользователя над устройством и софтом.</​note>​
 +
 +====== Определение свободного программного обеспечения ======
 +===== Определение согласно Столлману =====
 +Согласно Столлману,​ «Свобода ПО» означает «право пользователя свободно запускать,​ копировать,​ распространять,​ изучать,​ изменять и улучшать его». Его современная версия определения свободы ПО состоит из четырех пунктов,​ пронумерованных от 0 до 3:
 +
 +        * Свобода запускать программу в любых целях (свобода 0).
 +        * Свобода изучения работы программы и адаптация ее к вашим нуждам (свобода 1). Доступ к исходным текстам является необходимым условием.
 +        * Свобода распространять копии, так что вы можете помочь вашему товарищу (свобода 2).
 +        * Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения,​ так что все общество выиграет от этого (свобода 3). Доступ к исходным текстам является необходимым условием.
 +  - Перевод статьи Ричарда Столлмена ([[http://​www.stallman.org/​|Richard Stallman]]):​ [[http://​www.gnu.org/​philosophy/​free-sw.ru.html|Столлман:​ Что такое свободное программное обеспечение?​]]
 +  - Перевод статьи Ричарда Столлмена ([[http://​www.stallman.org/​|Richard Stallman]]):​ [[http://​www.gnu.org/​philosophy/​free-software-for-freedom.ru.html|Почему термин ``свободное ПО''​ лучше, чем ``открытые исходные тексты''​]]
 +===== Другие определения =====
 +Следует заметить,​ что не все организации согласны с определением Столлмана. Например,​ дистрибутив [[Debian]] использует свои собственные критерии для определения свободы ПО, которые несколько отличаются от четырех пунктов Столлмана. В результате,​ Debian считает лицензию 1-ю версию [[Artistic License]] свободной,​ а [[GNU Free Documentation License]] с неизменяемыми разделами несвободной;​ Столлман и Фонд свободного ПО считают наоборот.
 +
 +Разногласие по поводу GNU FDL исходит из того, что Ричард Столлман не считает,​ что произведения искусства и другие работы,​ не являющиеся инструментами или учебниками,​ должны быть свободными,​ хотя и поддерживает сокращение сроков охраны прав на них. Так, например,​ разрабатываемые в 2008 году рекомендации для свободных дистрибутивов разрешают использование данных,​ имеющих лишь эстетическое назначение,​ на любых условиях,​ если разрешается их коммерческое и некоммерческое копирование и распространение.
 +
 +====== Категории свободных и несвободных программ ======
 +  - [[http://​www.gnu.org/​philosophy/​categories.ru.html|Категории свободных и несвободных программ]] - здесь приведен глоссарий различных категорий программного обеспечения,​ часто используемых в обсуждении темы свободного ПО. Он разъясняет,​ в чем эти категории пересекаются либо включены в состав друг друга.
 +
 +====== Слова и фразы, которые не стоит употреблять ======
 +Оригинал:​ [[http://​www.gnu.org/​philosophy/​words-to-avoid.ru.html|gnu.org:​ Слова и фразы, которые не стоит употреблять]],​ такие как:
 +  * **Бесплатно (For free)**: Если вы хотите сказать,​ что программа свободна,​ пожалуйста,​ не говорите,​ что она доступна "​бесплатно"​ ("for free"​). Этот термин обозначает в точности "за нулевую цену"​ ("for zero price"​). **Свободное ПО отличается свободой,​ а не ценой**.
 +  * **Freeware**:​ Пожалуйста,​ не используйте термин "​freeware"​ как синоним свободного ПО ("free software"​). Он применялся в 1980-х для программ,​ распространяемых только в исполнимом виде, исходные тексты которых были недоступны. В настоящий момент не существует общепринятого определения. Также, если вы говорите на других языках,​ пытайтесь избежать заимствования английских слов, таких как "free software"​ либо "​freeware"​. Постарайтесь воспользоваться выражениями,​ принятыми в вашем языке, которые зачастую более точны, например:​
 +
 +<​code>​
 +    * иврит: tochna hofshit
 +    * французский:​ logiciel libre
 +    * немецкий:​ freie Software
 +    * русский:​ свободные программы
 +    * китайский:​ zi4you2 ruan3jian4
 +    * японский:​ jiyuu [na] sofuto
 +    * эсперанто:​ libera programaro
 +    * шведский:​ fri programvara
 +    * голландский:​ vrije software ​
 +</​code>​
 +
 +Формируя новый термин на вашем родном языке, вы тем самым покажете,​ что действительно говорите о свободе,​ а не повторяете,​ как попугай,​ некую таинственную иностранную рыночную концепцию. Сначала употребление понятия свободы в таком контексте может удивлять и, возможно,​ беспокоить ваших собеседников,​ но вскоре они привыкнут его использовать и поймут истинный смысл свободного ПО.
 +
 +  * **Интеллектуальная собственность (Intellectual property)**:​ Издатели и юристы любят определять авторское право как "​интеллектуальную собственность"​. Этот термин содержит скрытое предположение,​ что наиболее естественно рассуждать об авторских правах по аналогии с физическими объектами и существующим для них понятием собственности.
 +
 +Но предложенная аналогия выпускает из поля зрения существенную разницу между материальными объектами и информацией:​ информация может копироваться и распространяться почти без всяких усилий,​ в то время, как материальные объекты не могут. Строить свои рассуждения на подобной аналогии означает игнорировать эту разницу.
 +
 +Даже правовая система США не полностью принимает такое сравнение,​ поскольку не трактует авторские права в точности как права собственника материального имущества.
 +
 +Если вы не желаете ограничить себя этим способом мышления,​ лучше всего будет избегать термина ``интеллектуальная собственность''​ как в словах,​ так и в мыслях.
 +
 +Еще одна проблема с понятием "​интеллектуальной собственности"​ в том, что это попытка обобщить несколько отдельных правовых систем,​ включая авторские права, патенты и торговые марки, которые скорее различны,​ чем похожи. Если только вам не приходилось изучать эти области права и вы не знаете их различий,​ сваливание их в одну кучу гарантированно приведет вас к некорректным обобщениям.
 +
 +Чтобы предотвратить неразбериху,​ будет лучше разыскать иные пути выразить понятие "​интеллектуальная собственность"​. **Вместо этого говорите об авторских правах,​ патентах либо иной конкретной правовой системе**.
 +  * **Воровство (Theft)**: Апологеты авторского права часто используют слова, подобные "​краденый"​ и "​воровство",​ для описания нарушений авторских прав. В то же время, они предлагают нам считать правовую систему этическим авторитетом:​ если копирование запрещено,​ то оно должно быть неправильным.
 +
 +Уместно заметить,​ что правовая система (по крайней мере, в США) **отвергает идею, что нарушение авторского права является кражей**. Защитники авторских прав, которые используют термины,​ подобные "​краденый"​ неправильно толкуют те источники,​ к авторитету которых сами же и взывают.
 +
 +Посылка,​ что законы служат основанием решать,​ что хорошо,​ а что плохо, ошибочна в принципе. Законы,​ даже в идеале,​ лишь попытка добиться справедливости;​ поэтому говорить,​ что законы определяют справедливость или этические нормы значит ставить все с ног на голову.
 +====== Ссылки ======
загрузка...
open_source.txt · Последние изменения: 2010/10/25 15:57 (внешнее изменение)