Выбор генератора статического сайта: Hugo vs Astro

Контекст использования: Проект представляет собой статический сайт с регулярной генерацией новых страниц на основе YAML-данных. Приоритеты — стабильность сборки, предсказуемая архитектура и минимальные зависимости.

Критерий Hugo Astro
Работа с YAML-данными Нативная поддержка data-files (YAML/JSON/TOML) без дополнительных библиотек Требуется ручной парсинг и подключение зависимостей
Генерация страниц Автоматическая генерация страниц при изменении данных Возможна, но требует явной логики роутинга
Скорость сборки Очень высокая, хорошо масштабируется Ниже при росте количества страниц
Зависимости Один бинарник, без Node.js Node.js, npm и сборка
Архитектура Данные → шаблоны → HTML Данные → компоненты → сборка
Назначение Контентные, документационные и SEO-проекты UI-ориентированные сайты и приложения

Hugo выбран как специализированный генератор статических сайтов, оптимизированный под контентные сценарии. Он обеспечивает нативную работу с YAML-данными, высокую скорость сборки и минимальную сложность архитектуры, что критично для проектов с регулярным обновлением и масштабированием страниц.

Astro не был выбран, поскольку его компонентная модель и JavaScript-экосистема избыточны для задач, где не требуется сложная клиентская логика.

Hugo лучше соответствует требованиям проекта с точки зрения надёжности, производительности и долгосрочной поддержки. Читайте также: Хостинг для HTML сайта и Static HTML: ТОП вариантов (бесплатно и VPS)

📌 Удобный подбор VPS по параметрам доступен на DIEGfinder.com - официальном инструменте проекта DIEG. Это часть единой экосистемы, созданной для того, чтобы помочь быстро найти подходящий VPS/VDS сервер для любых задач хостинга.

📌 Для тестирования скриптов, установщиков VPN и Python-ботов рекомендуем использовать надежные VPS на короткий срок. Подробнее о быстрой аренде VPS для экспериментов - читайте здесь.

💥 Подпишись в Телеграм 💥 и задай вопрос по сайтам и хостингам бесплатно!