• Используйте захват руки с ножом, а не отвод. Меньше мягких уводов и больше жестких приемов. Довольно много азиатских техник неосознанно обожествляют нездоровую практику приоритетности пропуска и увода в арсенале блокировок. Ряд последователей этих направлений даже в ходе отработки техники в максимально приближенных к боевым условиям продолжают раз за разом бездумно применять практику отводов тыльной частью ладоней. Если вам повезло сблизиться с оппонентом на такую короткую дистанцию, произведите захват вооруженной руки. Тысячам выживших при ножевой атаке людей удалось это сделать лишь только потому, что они инстинктивно произвели такой захват. Самая эффективная техника противодействия ножу голыми руками, из тех, что мне доводилось видеть, - захват (а не отвод) вооруженной конечности и продолжение схватки. Отвод целесообразен лишь тогда, когда нет возможности осуществить захват.

• Классическая система блоков. Блок-удар. Защита разрабатывалась от вооруженной руки (от ножа). Три горизонта защиты: 1-ый от плеч до головы, 2-ой от плеч до пояса, 3-ий ниже пояса. Блок в виде встречного удара. Блок для нападающего очень болезненный из-за встречного удара. Пальцы руки, которой блокируют, должны быть распрямлены, а не сжаты в кулак. Если рука сжата в кулак напрягается бицепс, а если пальцы расжаты - напрягается трицепс, что усиливает блок-удар.

Самоучитель Крав-мага

Вариантов техники защиты от холодного оружия известно достаточно много. Данный раздел включают в себя многие традиционные школы боевых единоборств, также тема защиты от различных видов холодного оружия, входит в программу подготовки различных спецподразделений. Однако, проблема защиты от такого вида холодного оружия как нож, на сегодня полностью не решена. Это отмечают многие специалисты. Существует даже мнение, что: "Если человек серьёзно тренировался в ножевом бою, то в 60-80% случаев он одержит победу над безоружным, пусть даже опытным противником". Дело в том, что практически все известные варианты подобной защиты рассчитаны на нейтрализацию одиночных и однозначных выпадов, направленных по легко определяемым траекториям. Например, колющий удар в живот прямым хватом, или удар сверху обратным хватом и т.п. Совершенная техника, которая позволила бы достаточно надёжно защищаться от нападения, включающегося в себя серийные выпады, финты и обманные движения, на сегодня, по нашим, сведениям отсутствует.

Покажем, почему известные её варианты не позволяют успешно противостоять атакам, упомянутого типа. Дело в том, что, как правило, они построены по следующим схемам:

1. блок, захват руки, обезоруживание,
2. смещение с линии атаки, захват руки, обезоруживание,
3. смещение с линии атаки, блок, захват руки, обезоруживание.

На наш взгляд, технические действия, входящие в эти схемы не вполне адекватны реальным ситуациям защиты от нападения с ножом.

Что касается блокирования, то, оно становится неэффективным, если противник использует финты и удары с переменной траекторией. Он может порезать блокирующую руку возвратным движением и далее продолжить атаку, или обойти блок.

Непосредственный захват руки после ухода, также не эффективен, и опасен, если противник быстр и проводит серийные атаки.

И, наконец, относительно уходов с линии атаки можно отметить следующее. Варианты уходов, построенные на отшагивании, слишком медленны. Те, же, в основе которых лежат отскоки и отклонения верхней части туловища, в принципе, обеспечивают необходимую скорость. Но они дают возможность надёжно увернуться только от первого удара, от следующего же, увернуться будет значительно сложнее, или вовсе невозможно. Противник, поняв, что промахнулся, может уже начать следующий удар, а защищающийся боец, в это время ещё продолжает двигаться по инерции.

Отмеченные недостатки, в сумме, и приводят к тому, что упомянутые выше схемы защиты от ножа не обеспечивают высокую надёжность защиты.